Un estado de crisis sin fin: El gobierno fomenta la histeria colectiva - John Whitehead
"Este país sufre de una crisis nerviosa nacional desde el 11 de septiembre. Una nación de personas de repente en bancarrota, la economía de mercado se va a la mierda, y se ven amenazados por todos lados por un enemigo desconocido y siniestro. Pero no creo que el miedo sea una forma muy eficaz de hacer frente a las cosas, de responder a la realidad. El miedo es sólo otra palabra para la ignorancia.”
Hunter S. Thompson, periodista
Nos hemos convertido en cobayas de un experimento escalofriante despiadadamente calculado y cuidadosamente orquestado a sangre fría sobre cómo controlar a una población y promover una agenda política sin mucha oposición por parte de la ciudadanía.
Se trata de control mental en su forma más siniestra.
Con una regularidad alarmante, la nación se ve sometida a una oleada de violencia que aterroriza a la población, desestabiliza el país y da al gobierno mayores justificaciones para reprimir, bloquear e instituir políticas aún más autoritarias en aras de la supuesta seguridad nacional sin muchas objeciones por parte de la ciudadanía.
Tomemos como ejemplo el último tiroteo en Nashville, Tennessee.
El tirador de 28 años (un transexual con claros problemas y en posesión de varias armas de tipo militar) abrió fuego en una escuela primaria cristiana, matando a tres niños y tres adultos.
Ya se está señalando con el dedo y se están trazando las líneas de la batalla.
Los que quieren seguridad a toda costa piden a gritos más medidas de control de armas (si no una prohibición total de las armas de asalto para el personal no militar y no policial), exámenes de salud mental generalizados para la población en general, más evaluaciones de amenazas y alertas de detección de comportamientos, más cámaras de circuito cerrado de televisión con capacidad de reconocimiento facial, más programas de "Si ves algo, di algo" destinados a convertir a los estadounidenses en soplones y espías, más detectores de metales y dispositivos de detección de imágenes de todo el cuerpo en lugares sensibles, más escuadrones itinerantes de policía militarizada autorizados a realizar registros aleatorios, más centros de fusión para centralizar y difundir información a los cuerpos y fuerzas de seguridad, y más vigilancia de lo que dicen y hacen los estadounidenses, adónde van, qué compran y cómo pasan el tiempo.
Todo esto forma parte del plan maestro del Estado Profundo.
Pregúntate: ¿por qué nos bombardean con crisis, distracciones, noticias falsas y política de telerrealidad? Estamos siendo condicionados como ratones de laboratorio para alimentarnos con una dieta constante de política de pan y circo y un sinfín de crisis.
Atrapado en esta "crisis del presente", al ciudadano medio le cuesta seguir el ritmo y recordar todos los "acontecimientos", fabricados o no, que se repiten como un reloj para mantenernos distraídos, engañados, entretenidos y aislados de la realidad.
Como señala el periodista de investigación Mike Adams:
"Este bombardeo psicológico se lleva a cabo principalmente a través de los medios de comunicación, que asaltan al espectador cada hora con imágenes de violencia, guerra, emociones y conflictos. Dado que el sistema nervioso humano está programado para centrarse en amenazas inmediatas acompañadas de representaciones de violencia, los espectadores de los medios de comunicación dominantes tienen su atención y recursos mentales canalizados hacia la interminable 'crisis del presente', de la que nunca pueden tener un respiro mental para aplicar la lógica, la razón o el contexto histórico”.
El profesor Jacques Ellul estudió este fenómeno de noticias abrumadoras, memorias cortas y el uso de la propaganda para impulsar agendas ocultas. "Un pensamiento ahuyenta a otro; los hechos antiguos son perseguidos por otros nuevos", escribió Ellul.
Mientras tanto, el gobierno sigue acumulando más poder y autoridad sobre los ciudadanos.
Cuando nos bombardean con una cobertura informativa constante y ciclos de noticias que cambian cada pocos días, es difícil mantener la concentración en una sola cosa -a saber, que el gobierno rinda cuentas del respeto del Estado de derecho - y los poderes fácticos lo entienden.
Sin embargo, como nos recuerda John Lennon, "nada es real", especialmente en el mundo de la política.
En otras palabras, todo es falso, o sea, fabricado o manipulado para distorsionar la realidad.
Al igual que el universo artificial de la película de Peter Weir El show de Truman (1998), en el que la vida de un hombre es la base de un programa de televisión elaborado con el objetivo de vender productos y conseguir audiencia, la escena política de Estados Unidos se ha convertido a lo largo de los años en un ejercicio cuidadosamente calibrado sobre cómo manipular, polarizar, propagandizar y controlar a la población.
Esta es la magia de los programas de telerrealidad que hoy se hacen pasar por política.
Mientras estemos distraídos, entretenidos, ocasionalmente indignados, siempre polarizados pero en gran medida no implicados y contentos de permanecer en la butaca del espectador, nunca conseguiremos presentar un frente unificado contra la tiranía (o la corrupción e ineptitud del gobierno) en ninguna de sus formas.
Cuanto más se nos muestre, más inclinados estaremos a acomodarnos en nuestras cómodas butacas y convertirnos en espectadores pasivos en lugar de participantes activos en el desarrollo de acontecimientos inquietantes y aterradores.
Realidad y ficción se funden cuando todo lo que nos rodea acaba convirtiéndose en pasto del entretenimiento.
Ni siquiera tenemos que cambiar de canal cuando el tema se vuelve demasiado monótono. De eso se encargan los programadores (los medios de comunicación corporativos).
"Vivir es fácil con los ojos cerrados", dice Lennon, y eso es exactamente lo que la telerrealidad que se disfraza de política estadounidense programa a la ciudadanía para que haga: navegar por el mundo con los ojos cerrados.
Mientras seamos espectadores, nunca haremos nada.
Los estudios sugieren que cuanta más telerrealidad se ve - y yo diría que todo es telerrealidad, incluidas las noticias de entretenimiento - más difícil resulta distinguir entre lo que es real y lo que es una farsa cuidadosamente elaborada.
"Nosotros, el pueblo" vemos mucha televisión.
Por término medio, los estadounidenses pasan cinco horas al día viendo la televisión. A los 65 años, vemos más de 50 horas de televisión por semana, y esa cifra aumenta a medida que envejecemos. Y los programas de telerrealidad acaparan sistemáticamente el mayor porcentaje de telespectadores cada temporada en una proporción de casi 2 a 1.
Esto no augura nada bueno para que los ciudadanos sean capaces de filtrar la propaganda producida con maestría para pensar de forma crítica sobre los temas del día, ya se trate de noticias falsas difundidas por agencias gubernamentales o entidades extranjeras.
Quienes ven programas de telerrealidad tienden a ver lo que ven como la "normalidad". Así, los que ven programas caracterizados por la mentira, la agresión y la mezquindad no sólo llegan a ver ese comportamiento como aceptable y entretenido, sino que también imitan el medio.
Esto es válido tanto si el programa de telerrealidad relata las travesuras de los famosos en la Casa Blanca, en la sala de reuniones o en el dormitorio.
Es un fenómeno llamado "humilitainment".
El término "humilitainment", ideado por Brad Waite y Sara Booker, se refiere a la tendencia de los espectadores a sentir placer por la humillación, el sufrimiento y el dolor de otra persona.
El "humilitainment" explica en gran medida no sólo por qué los telespectadores estadounidenses están tan obsesionados con los programas de telerrealidad, sino también cómo los ciudadanos estadounidenses, en gran medida aislados de lo que realmente ocurre en el mundo que les rodea por capas de tecnología, entretenimiento y otras distracciones, están siendo programados para aceptar la brutalidad, la vigilancia y el trato deshumanizador del Estado policial estadounidense como cosas que ocurren a otras personas.
Las ramificaciones para el futuro de la participación cívica, el discurso político y el autogobierno son increíblemente deprimentes y desmoralizadoras.
Esto es lo que ocurre cuando una nación entera -bombardeada por programas de telerrealidad, propaganda gubernamental y noticias de entretenimiento - se insensibiliza sistemáticamente y se aclimata a las artimañas de un gobierno que opera por decreto y habla en un lenguaje de fuerza.
En última instancia, los programas de telerrealidad, las noticias de entretenimiento, la sociedad de la vigilancia, la policía militarizada y los espectáculos políticos tienen un objetivo común: mantenernos divididos, distraídos, encarcelados e incapaces de asumir un papel activo en el ejercicio del autogobierno.
Detrás de los espectáculos políticos, los programas de telerrealidad, los juegos de manos, las distracciones y los dramas que revuelven el estómago y te hacen morderte las uñas, descubrirás que hay un método para la locura.
¿Cómo se cambia la forma de pensar de la gente? Se empieza por cambiar las palabras que utilizan.
En los regímenes totalitarios - también conocidos como estados policiales - en los que la conformidad y la obediencia se imponen a punta de pistola cargada, el gobierno dicta qué palabras pueden usarse y cuáles no.
En los países en los que el Estado policial se esconde tras una máscara benévola y se disfraza de tolerancia, los ciudadanos se autocensuran, vigilando sus palabras y pensamientos para que se ajusten a los dictados de la mentalidad de las masas.
Incluso cuando los motivos que se esconden tras esta reorientación rígidamente calibrada del lenguaje social parecen bienintencionados - desalentar el racismo, condenar la violencia, denunciar la discriminación y el odio - el resultado final es inevitablemente el mismo: intolerancia, adoctrinamiento, infantilismo, represión de la libertad de expresión y demonización de los puntos de vista contrarios a la élite cultural.
Calificar algo de "noticia falsa" es una forma magistral de descartar la verdad que puede ir en contra de la propia narrativa del poder gobernante.
Como reconoció George Orwell: "En tiempos de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario.”
Orwell comprendió demasiado bien el poder de la lengua para manipular a las masas. En 1984 de Orwell, el Gran Hermano acaba con todas las palabras y significados indeseables e innecesarios, llegando incluso a reescribir rutinariamente la historia y castigar los "delitos de pensamiento".
En esta visión distópica del futuro, la Policía del Pensamiento actúa como los ojos y los oídos del Gran Hermano, mientras que el Ministerio de la Paz se ocupa de la guerra y la defensa, el Ministerio de la Abundancia se ocupa de los asuntos económicos (racionamiento y hambruna), el Ministerio del Amor se ocupa de la ley y el orden (tortura y lavado de cerebro), y el Ministerio de la Verdad se ocupa de las noticias, el entretenimiento, la educación y el arte (propaganda). Los lemas de Oceanía: GUERRA ES PAZ, LIBERTAD ES ESCLAVITUD e IGNORANCIA ES FORTALEZA.
El Gran Hermano de Orwell se basaba en la Neolengua para eliminar palabras indeseables, despojar de significados poco ortodoxos a las palabras que quedaban y convertir en totalmente innecesario el pensamiento independiente, no aprobado por el gobierno.
Ahora nos encontramos en la encrucijada entre la "lengua antigua" (donde las palabras tienen significado y las ideas pueden ser peligrosas) y la "neolengua" (donde sólo se permite lo que es "seguro" y "aceptado" por la mayoría).
La verdad se pierde a menudo cuando no distinguimos entre opinión y hechos, y ése es el peligro al que nos enfrentamos ahora como sociedad. Cualquiera que confíe exclusivamente en los presentadores de las noticias de televisión y en los comentaristas políticos para conocer realmente el mundo está cometiendo un grave error.
Lamentablemente, dado que los estadounidenses se han convertido en general en no lectores, la televisión se ha convertido en su principal fuente de las llamadas "noticias". Esta dependencia de las noticias de la televisión ha dado lugar a personajes tan populares que atraen a grandes audiencias que prácticamente están pendientes de cada una de sus palabras.
En nuestra era mediática, estos son los nuevos "poderes fácticos".
Sin embargo, aunque estos personajes a menudo transmiten las noticias como los predicadores transmitían la religión, con poder y certeza, son poco más que conductos para la propaganda y la publicidad que se presentan bajo la apariencia de entretenimiento y noticias.
Debido a la preponderancia de la programación de noticias como entretenimiento, no es de extrañar que los espectadores hayan perdido en gran medida la capacidad de pensar de forma crítica y analítica y de diferenciar entre la verdad y la propaganda, especialmente cuando ésta se transmite a través de pregoneros de noticias falsas y políticos.
La conclusión es simplemente ésta: Los estadounidenses deben tener cuidado de no dejar que otros - ya sean presentadores de noticias, comentaristas políticos o empresas de comunicación - piensen por ellos.
Un pueblo que no puede pensar por sí mismo es un pueblo de espaldas a la pared: mudo ante los funcionarios electos que se niegan a representarnos, indefenso ante la brutalidad policial, impotente ante las tácticas y la tecnología militarizadas que nos tratan como combatientes enemigos en un campo de batalla, y desnudo ante la vigilancia gubernamental que todo lo ve y todo lo oye.
Como dejo claro en mi libro Campo de batalla América: La guerra contra el pueblo estadounidense y en su homólogo ficticio Los diarios de Erik Blair, ha llegado el momento de cambiar de canal, desconectar de la telerrealidad y hacer frente a la amenaza real del Estado policial.
De lo contrario, si seguimos de brazos cruzados perdiéndonos en la programación política, seguiremos siendo público cautivo de una farsa que se vuelve más absurda a cada minuto que pasa.
################
El abogado constitucionalista y autor John W. Whitehead es fundador y presidente del Instituto Rutherford. Su libro Battlefield America: The War on the American People está a la venta en Amazon.
################
Traducido por Counterpropaganda