Por qué no creo que haya existido nunca un virus del Covid
Por qué no creo que haya existido nunca un virus del Covid
Dr. Mike Yeadon
Me siento cada vez más frustrado por la forma en que se controla el debate en torno al tema de los orígenes del supuesto nuevo virus, el SARS-CoV-2, y he llegado a no creer que haya estado alguna vez en circulación, causando enfermedades y muertes a gran escala. Resulta preocupante que casi nadie contemple esta posibilidad, a pesar de que la biología molecular es la disciplina más fácil en la que hacer trampas. Esto se debe a que realmente no se puede hacer sin ordenadores, y la secuenciación requiere algoritmos complejos y, lo que es más importante, suposiciones. Modificando los algoritmos y las suposiciones, se pueden alterar enormemente las conclusiones.
Esto plantea la cuestión de por qué se hace tanto hincapié en la tormenta mediática en torno a Fauci, Wuhan y una posible fuga de laboratorio. Al fin y al cabo, los "autores" tienen un control considerable sobre los medios de comunicación. Actualmente no existe periodismo independiente. No es que necesiten avergonzar al poder establecido. Yo digo a los lectores que ellos han decidido hacerlo.
¿A quiénes me refiero con "ellos" y "los autores"? Hay una serie de candidatos que compiten por este puesto, con sus cómplices de las empresas farmacéuticas, varios de los cuales se nombran en la excelente serie de cinco partes de Paula Jardine para TCW, Anatomía del siniestro proyecto Covid. El Foro Económico Mundial y sus numerosos acólitos políticos, como Justin Trudeau y Jacinda Ardern, ocupan un lugar destacado en la lista.
Pero eso no responde a la pregunta de por qué se centran en la génesis del virus. En mi opinión, están haciendo todo lo posible para asegurarse de que consideres este evento exactamente como ellos quieren. En concreto, que hubo un nuevo virus.
No soy el único que creyó eso al principio de la "pandemia", pero con el tiempo he visto pruebas suficientes para poner en duda esa idea. Además, al considerarlo como parte de un golpe de estado global, me he puesto en la piel de los autores ocultos de más alto rango. En un debate de preguntas y respuestas, se enterarían de que el efecto de un nuevo agente patógeno liberado no podía predecirse con exactitud. Podría extinguirse rápidamente. O podría resultar mucho más letal de lo que esperaban, demoliendo civilizaciones avanzadas. En mi opinión, los responsables de la toma de decisiones llegarían a la conclusión de que este riesgo natural les resulta intolerable. Ansían el control total, y la amplia gama de posibles resultados de una liberación deliberada milita en contra de este plan de acción: "No, no vamos a hacer esto. Volved con un plan que reduzca mucho la incertidumbre sobre los resultados'.
The alternative I think they’ve used is to add one more lie to the tall stack of lies which has surrounded this entire affair. This lie is that there has ever been in circulation a novel respiratory virus which, crucially, caused massive-scale illness and deaths. In fact, there hasn’t.
La alternativa que creo que han utilizado es añadir una mentira más a la gran pila de mentiras que ha rodeado todo este asunto. Esta mentira es que alguna vez ha habido en circulación un nuevo virus respiratorio que, crucialmente, ha causado enfermedades y muertes a gran escala. De hecho, no lo ha habido.
En lugar de eso, se nos ha dicho que existía este aterrador y novedoso patógeno y se ha subido el nivel del miedo inductor de estrés hasta 11, y se ha mantenido ahí. Esto encaja con el engaño sobre las secuencias genéticas, los protocolos de las pruebas PCR (sondas, cebadores, condiciones de amplificación y anclaje, ciclos), ignorando los materiales genéticos contaminantes de fuentes no sólo humanas y supuestamente víricas, sino también bacterianas y fúngicas. ¿Por qué, por ejemplo, necesitaban insertar los palos de prueba justo en nuestros senos nasales? ¿Era para maximizar las secuencias genéticas no humanas?
Fíjate en la evidencia blanda de que nuestros líderes políticos y culturales, incluida la difunta Reina, estaban encantados de conocerse y saludarse sin someterse a pruebas, enmascararse o distanciarse socialmente. No tenían miedo. En el escenario anterior, unas pocas personas habrían sabido que no había ningún peligro nuevo en su entorno. Si realmente hubiera un patógeno letal acechando la tierra, no creo que habrían tenido el valor o la necesidad de actuar con despreocupación y arriesgarse a exponerse al virus.
Para mí, lo más convincente son los datos de mortalidad por todas las causas en EE.UU. por estado, sexo, edad y fecha de ocurrencia, analizados por Denis Rancourt y sus colegas. El patrón de aumento de los datos de mortalidad por todas las causas es incompatible con la presencia de un nuevo virus respiratorio como causa principal.
Si no me equivoco al afirmar que no había ningún nuevo virus, ¡qué genialidad fingir que lo había! Ahora sólo quieren que consideres cómo llegó este "virus asesino" a la población humana. ¿Fue una aparición natural (ya sabes, un murciélago salvaje mordió a un pangolín y éste acabó siendo vendido en un mercado de Wuhan) o fue creado arrogantemente por un investigador chino, ayudado en el camino por un investigador de la Universidad de Carolina del Norte financiado por Fauci, haciendo juntos una escapada por una pausa presidencial sobre dicho trabajo? Luego está la cuestión de si la llegada del virus al público en general se debió a un descuido y a una filtración de laboratorio, o si alguien lo propagó deliberadamente.
También tengo que señalar que los autores tienen un control hermético de los medios de comunicación a través de un estrangulamiento de las grandes empresas tecnológicas y del gobierno documentado en parte aquí, aquí y aquí. Por eso les ha resultado tan fácil censurar a personas como yo. Si una historia aparece en múltiples cadenas de televisión, es porque o bien están de acuerdo con ella o ha sido activamente plantada. No es auténtica. Nunca dicen la verdad. No creo que hayan dicho la verdad desde que empezó este golpe y probablemente mucho antes. La mayoría de los llamados periodistas han perdido de vista lo que alguna vez fue la verdad.
Creo que los perpetradores (que podrían ser todos o cualquiera de Gates, Fauci, Farrar, Vallance, CEPI, EcoHealth Alliance, DARPA y muchos otros) sembraron la controversia sobre los orígenes del SARS-CoV-2 porque un poco de vergüenza para el sistema era un pequeño precio para persuadir a la mayoría de nosotros de que seguramente debe existir un nuevo virus cuando no es así. (Y hasta la fecha se han salido con la suya).
Tengo colegas que no creen que lo que se nos ha dicho (es decir, que se ha construido un virus de forma experimental) sea tecnológicamente posible. No tengo los conocimientos necesarios para evaluar esa idea. Pero el resto me parece tan coherente como ninguna otra explicación.
A este respecto, un ex ejecutivo de la industria farmacéutica Sasha Latypova, hablando con Robert F Kennedy Jr en su podcast del pasado jueves 16 de marzo, describe la amplia evidencia de los contratos y las relaciones que estaban en vigor antes de la era Covid. Se firmaron contratos por miles de millones de dólares en febrero de 2020. No sólo la producción requerida nunca ocurriría (de entrada, firmar un compromiso tan grande es ridículo) sino que no se puede hacer. Calculó que se necesitaba aproximadamente un kilogramo de ADN. No hay tanto ADN de grado medicinal en el planeta en un momento dado. Eso se debe a que es difícil de hacer, muy caro, totalmente a medida y difícil de almacenar durante largos periodos. Además, las cantidades de cualquier secuencia específica de ADN requeridas y almacenadas por los proveedores comerciales serían de miligramos o quizás gramos. Así que siempre fue completamente inviable, por mucho dinero que se invirtiera en el problema, lograr lo que ellos dicen haber hecho en poco tiempo.
En consecuencia, los hechos no apoyan otra conclusión que la de que se trata de un crimen enorme, ampliamente planificado. En sí mismo, eso descarta la aparición natural de un agente patógeno, a menos que ocurriera la providencia divina. Lógicamente, nos queda una filtración o, como yo sostengo, una mentira más una operación psicológica. Lo primero puede o no ser posible, pero lo que no es discutible es que algo así podría hacerse y probablemente se desarrollaría sin problemas, con un agente patógeno real. Si se libera un agente patógeno, es probable que se produzca casi cualquier resultado menos el que presumiblemente se desea. No puedo llegar a otra conclusión que no sea que es una farsa.
Para terminar, no estoy diciendo que la gente no estuviera enferma o que no muriera en grandes cantidades. Sólo discuto las causas de las enfermedades y las muertes. La gente enfermó y algunos murieron por todas las causas preexistentes, amplificadas por el miedo, lo que dio lugar a la inmunosupresión y luego a una serie de acciones repugnantes. Téngase en cuenta incluso el solapamiento oficial de los signos y síntomas de "Covid-19" y las enfermedades existentes. En particular, disminuyeron las prescripciones de antibióticos en EE.UU. en un 50% durante el año 2020. Se aseguraron de que un gran número de ancianos frágiles fueran ventilados mecánicamente, un procedimiento que, en estos sujetos, está prácticamente contraindicado. A algunos se les administró remdesivir, que es un veneno para los riñones. En las residencias, se les administró midazolam y morfina, fármacos depresores de la respiración que, combinados, están completamente contraindicados en pacientes con dificultades respiratorias. Si se utilizan, requieren una estrecha vigilancia, por lo general sistemas de alarma automáticos conectados a la monitorización cardiorrespiratoria vital, incluida la monitorización de los gases sanguíneos con la yema de los dedos. Eso no ocurrió en las residencias de ancianos.
Creo que la razón principal de las mentiras sobre el nuevo virus es un deseo de previsibilidad y control totales, con la intención claramente articulada de transformar la sociedad; empezando por desmantelar el sistema financiero mediante confinamientos y suspensión de pagos, mientras que el objetivo práctico inmediato del confinamiento era proporcionar el casus belli para inyectar a tanta gente como fuera posible con materiales diseñados no para inducir inmunidad, sino para exigir la repetición de la inoculación, causar lesiones y muerte, y controlar la libertad de movimiento. Estoy seguro de que están bastante contentos con haber pinchado al menos con una aguja a 6.000.000.000 de personas.
Nótese que aunque se estima que entre 10 y 15 millones de personas han sido asesinadas con "vacunas" venenosas, éstas son las primeras de muchas inyecciones de ARNm que están por venir. Todo indica que se han previsto formas de obligarte a aceptar diez más, porque ese es el número de dosis que tu gobierno ha acordado comprar. ¿Comprar qué? Bueno, ya se ha planteado que todas las vacunas existentes van a ser reformateadas como tipos de ARNm. Si esto ocurre, no creo que nadie que se inyecte diez veces más se libre de morir o de padecer enfermedades graves que limiten su vida. Inducir a tu cuerpo a fabricar proteínas no propias inducirá axiomáticamente un ataque autoinmune por parte de tu propio cuerpo. Tu enfermedad estará relacionada con el destino de la dosis inyectada y, por supuesto, con la consistencia de ese producto inyectado. Hasta ahora han sido terriblemente erráticos. No es seguro que se habrían podido fabricar y lanzar si se hubieran sometido a los requisitos de calidad habituales y no se hubieran concedido autorizaciones de "uso de emergencia". Por supuesto, como ahora sabemos, los reguladores desempeñaron un papel importante más allá de mentir para el ejército estadounidense, la organización que hizo los pedidos originales de "vacunas", y estableció todas las condiciones contractuales para empresas como Moderna y Pfizer.
En estos momentos, las gallinas están volviendo a casa para empollar en el sistema bancario.
Como siempre digo, no puedo saber mucho con seguridad. No tengo una copia del guión de esto, el mayor crimen de la historia. Pero, sea lo que sea el Covid en realidad, no creo que lo que se llamaba gripe desapareciera convenientemente a principios de 2020. Es otra mentira. Es lo que hacen. Es todo lo que hacen.
Si intuyes que no todo va bien pero no estás dispuesto a dar el salto psicológico al mundo diabólico en el que creo que vivimos ahora, te señalo la asimetría del riesgo. Si sigues la narrativa oficial y yo tengo razón, tú y tus hijos perderéis todas vuestras libertades y probablemente vuestras vidas. Si crees lo que digo y me equivoco, se reirán de ti. Estas opciones no están mínimamente equilibradas. Un ser racional debería dejar de creer lo que nos dicen. Mantener la calma y agachar la cabeza no es una posición segura. Es lo más peligroso que se pueda hacer.
-------------------
El Dr. Mike Yeadon es licenciado en bioquímica y toxicología y doctor en farmacología respiratoria. Se dedicó durante más de 30 años a dirigir la investigación de nuevos medicamentos en algunas de las mayores empresas farmacéuticas del mundo, y dejó Pfizer en 2011 como Vicepresidente y Científico Jefe de Alergias y Enfermedades Respiratorias. Ese fue el puesto de investigación más alto en este campo en Pfizer. Desde que dejó Pfizer, el Dr. Yeadon fundó su propia empresa de biotecnología, Ziarco, que fue vendida a la mayor empresa farmacéutica del mundo, Novartis, en 2017.
-------------------
Fuente: https://www.conservativewoman.co.uk/why-i-dont-believe-there-ever-was-a-covid-virus/
Traducido por Counterpropaganda