No dejes que reescriban la historia: Los respiradores MATARON a la gente... y no fue por accidente - Kit Knightly
No dejes que reescriban la historia: Los respiradores MATARON a la gente... y no fue por accidente - Kit Knightly
Nuevos estudios afirman que muchos "pacientes Covid" murieron a causa de la ventilación mecánica invasiva, pero esto ya lo sabíamos en su momento y ahora se reescribe la historia.
Un nuevo estudio de la Northwestern University ha llegado a la conclusión de que la mayoría de los pacientes "Covid19" conectados a respiradores murieron en realidad por una neumonía bacteriana, no por el supuesto virus.
Puedes leer el estudio aquí.
Esto no debería sorprender a ningún lector habitual de OffGuardian, ni a nadie que haya intentado mantenerse informado durante la "pandemia". La respiración mecánica no es un tratamiento para las infecciones respiratorias, y a menudo empeora la situación.
El mal uso institucional y deliberado de la respiración mecánica probablemente causó la muerte de un gran número de pacientes durante la llamada "primera ola". Tratamos este tema con gran detalle en nuestra guía sobre covid "40 hechos".
Sin embargo, como era de esperar, las cabezas parlantes de la corriente dominante no están dispuestas a admitirlo, y el artículo de Northwestern ha producido una oleada de revisionismo un tanto febril entre la menguante clase covidiota.
Por ejemplo, este tweet del "Dr. Craig Spencer":
Traducción:
“¿Sabes por qué intubamos a la gente por Covid en marzo de 2020?
Porque de lo contrario iban a morir. Ya está.
Recuerdo un paciente que llegó con una saturación de oxígeno del 42%, respirando el doble de rápido de lo normal, sufriendo con una máscara facial de oxígeno.
¿Qué hacer?”
Irónicamente, mientras acusa a los demás de revisionismo, es él quien reescribe la historia. Los respiradores nunca se recomendaron para tratar el Covid, sino para prevenir la transmisión.
La OMS, los CDC, el NHS y el ECDC publicaron instrucciones para que el personal sanitario pusiera respiradores a los "pacientes Covid" lo antes posible, y en todos los casos se consideró una "medida de control de infecciones".
No se trata de información nueva, ya se sabía en su momento.
Además, se sabía que esta medida podía ser perjudicial, ya que se informó de ello en artículos de la prensa generalista (como este de Time o este de The Spectator) en abril de 2020.
Pero no son sólo los partidarios de "los respiradores salvaron vidas" los que están reescribiendo la historia, incluso este nuevo debate en el que se reconoce el papel que desempeñaron los respiradores con Covid se queda a varios pasos de la verdad, calificándolo de error o reacción motivada por el pánico.
No fue ni lo uno ni lo otro. Fue una acción deliberada.
Esto quedó demostrado por los informantes y resulta evidente si se tiene en cuenta que, en EE.UU., la Ley CARES pagaba primas a los hospitales por intubar a los "pacientes covid".
Así que no, no es revisionismo culpar a los respiradores de muchas de las muertes que normalmente se atribuyen a "Covid", eso era obviamente cierto, y ampliamente conocido, en su momento.
El verdadero revisionismo es pretender que no había forma de que nadie supiera el daño que se estaba haciendo, o cerrar los ojos ante el hecho de que todo se hizo a propósito.
Traducido por Counterpropaganda