La última palabra sobre la sobrepoblación - James Corbett
Como seres humanos, estamos predispuestos a estar siempre alerta ante posibles peligros. Es normal. Hace miles de años, nuestros antepasados tenían que estar siempre alerta ante la amenaza de los depredadores naturales, las enfermedades y las inclemencias del tiempo, o sufrir las consecuencias. Hoy en día hemos superado en gran medida muchos de los peligros naturales que acosaban a nuestros antepasados, pero los mismos instintos nos obligan a protegernos de amenazas tanto reales como imaginarias, y a atender la llamada de quienes dan la voz de alarma ante posibles nuevas amenazas.
Este concepto ha sido bien comprendido durante miles de años por quienes han tratado de controlar a los pueblos.
Antes de que se hubiera articulado la comprensión moderna de nuestro sistema solar, los antiguos egipcios creían que el propio sol era un dios llamado Ra que era devorado cada noche por un malvado dios serpiente llamado Apep. La clase sacerdotal manipulaba este temor básico desarrollando elaborados ritos para ahuyentar al dios serpiente. Estos ritos, por supuesto, sólo podían ser administrados adecuadamente por los propios sacerdotes, asegurándoles así un papel central en la sociedad del antiguo Egipto.
Podemos reírnos de la credulidad de los antiguos egipcios, pero la existencia de Apep y la importancia de los rituales les fueron inculcados desde una edad temprana y reforzados por los pronunciamientos de la clase sacerdotal. Cuestionar la realidad del mito del dios del sol habría sido como cuestionar el tejido de la propia sociedad egipcia.
Pensar que no podemos ser manipulados de forma similar en nuestra era moderna "ilustrada" sería la forma más burda de ingenuidad histórica.
En el siglo XX, los temores ante la amenaza roja de la Unión Soviética y su supuesto gigante militar se utilizaron para dirigir el rumbo de la sociedad estadounidense. El propio Jack Kennedy llegó a la presidencia haciendo campaña con la idea de que la administración Eisenhower había permitido que se creara una peligrosa brecha de misiles entre los soviéticos y los estadounidenses. Según esta historia de miedo, alimentada durante la campaña de Kennedy por los analistas de la RAND Corporation, la Unión Soviética tenía 500 misiles balísticos intercontinentales listos para disparar a Estados Unidos en cualquier momento. En realidad, los soviéticos sólo tenían 4 de esos misiles en ese momento, pero eso no impidió que la maquinaria de propaganda militar-industrial convenciera a los estadounidenses de que tenían que destinar cada vez más recursos a la compra de armas a los contratistas de defensa para contrarrestar la amenaza soviética.
Resulta increíble que, en algunos casos, la misma amenaza haya sido pregonada durante siglos, siempre con las mismas funestas advertencias de que el fin del mundo está cerca, a menos que la gente esté dispuesta a renunciar a su dinero, a su soberanía o incluso a sus vidas para evitarlo.
A finales del siglo XVIII, un sacerdote anglicano llamado Thomas Malthus demostró con "certeza matemática" que el mundo se dirigía hacia el desastre demográfico. Al fin y al cabo, la población humana aumenta exponencialmente mientras que la disponibilidad de alimentos aumenta aritméticamente. De ello se deduce lógicamente que es sólo cuestión de tiempo que la población mundial supere nuestra capacidad de alimentarnos.
Por supuesto, del mismo modo que un padre puede observar el primer año de crecimiento de su hijo y extrapolar que medirá 6 metros a los 30, más de 200 años sin que se produzca la crisis demográfica esperada han demostrado que el razonamiento de Malthus tiene fallos fundamentales. La Tierra no es un juego de suma cero y el ingenio humano siempre y en cada generación se las ha ingeniado para hacer un pastel más grande aunque cada vez se lleve un trozo de mayor tamaño. Ahora, incluso las predicciones más alarmistas de las Naciones Unidas admiten que la población mundial se estabilizará y empezará a disminuir en 2050, y ahora se entiende que Malthus era un erudito de tercera categoría que difundía fantasías del tipo "El cielo se está cayendo" en beneficio de la Compañía Británica de las Indias Orientales que lo empleaba.
Los acólitos de Malthus, que durante dos siglos han demostrado década tras década su falsedad, siguen tomándose en serio las ideas de Malthus, que no dejan de ser promocionadas por los oligarcas que se benefician de la idea de que hay demasiados comedores inútiles que agotan los recursos mundiales.
El propio Malthus, pastor anglicano, escribió que "estamos obligados, por justicia y honor, a despreciar formalmente el derecho de los pobres a ser mantenidos", abogando por una ley que ilegalizara que la iglesia anglicana diera alimentos, ropa o sustento a ningún niño. Sin embargo, no contento con condenar a muerte a miles de niños por la desgracia de haber nacido pobres, Malthus también abogaba por contribuir activamente a la muerte de más pobres mediante la ingeniería social:
"En lugar de recomendar la limpieza a los pobres, deberíamos fomentar hábitos contrarios. En nuestras ciudades deberíamos hacer las calles más estrechas, amontonar más gente en las casas y favorecer el regreso de la peste. En el campo, deberíamos construir nuestras aldeas cerca de charcas estancadas, y fomentar especialmente el asentamiento en todas las situaciones pantanosas e insalubres. Pero, sobre todo, deberíamos reprobar los remedios específicos para las enfermedades devastadoras, y refrenar a aquellos hombres benevolentes, pero muy equivocados, que han creído hacer un servicio a la humanidad protegiendo planes para la extirpación total de enfermedades específicas."
La horrorosa naturaleza de esta idea se hace aún más absurda por el hecho de que Malthus fomentara la propagación de enfermedades y plagas para "salvar" a la humanidad de las enfermedades y plagas causadas por la sobrepoblación. Pero esta contradicción se les escapa por completo a aquellos cuya sed de sangre les lleva a apoyar planes tan drásticos de reducción de la población para acabar con los pobres y los oprimidos de la sociedad.
A pesar de lo repulsivas que puedan resultar las ideas de Malthus para nuestra sensibilidad, durante los últimos doscientos años han proporcionado un marco ideológico a quienes sienten un impulso psicopático de dominar a los demás.
En su infame libro de 1968, La explosión demográfica, Paul Ehrlich y su esposa Anne escribieron:
"Un cáncer es una multiplicación incontrolada de células; la explosión demográfica es una multiplicación incontrolada de personas... Debemos pasar del tratamiento de los síntomas a la extirpación del cáncer. La operación exigirá muchas decisiones aparentemente brutales y despiadadas".
Consideraba que el cáncer de los recién nacidos era tan potencialmente devastador para la humanidad que en 1969 abogó por añadir esterilizantes al suministro de alimentos y agua. Por si quedaba alguna duda sobre sus observaciones, las desarrolló aún más en Ecoscience, un libro de 1977 del que fue coautor junto con el zar de la ciencia de Obama, John Holdren, en el que abogaban una vez más por añadir esterilizantes al suministro de agua.
En 1972, el ex asesor del Banco Mundial y funcionario de la ONU Maurice Strong abogó por que los gobiernos concedieran licencias a las mujeres para que pudieran tener hijos.
En 1988, el Príncipe Philip pronunció su deplorable comentario: "En caso de renacer, me gustaría volver como un virus mortal, para contribuir en algo a solucionar la sobrepoblación."
En los años 90, Ted Turner declaró a la revista Audubon que "una población mundial total de 250-300 millones de personas, un descenso del 95% respecto a los niveles actuales, sería lo ideal."
Por supuesto, el propio mito de la sobrepoblación se desmorona al menor escrutinio. Nadie, ni siquiera la ONU, prevé un crecimiento ilimitado de la población humana. Incluso las proyecciones más alarmistas indican que la población mundial se estabilizará en los próximos 40 años. Es más, la tasa de natalidad en todos los grandes países industrializados del mundo está ahora por debajo del nivel de reemplazo de 2,1, lo que significa que, de hecho, son naciones moribundas de poblaciones envejecidas que requieren una afluencia cada vez mayor de inmigrantes sólo para mantener su nivel de población. Además del conocido fenómeno de la industrialización, que reduce el tamaño de las familias, ahora hay indicios de que las sustancias químicas llamadas disruptores endocrinos, que misteriosamente acaban en nuestros alimentos, plásticos y agua potable, están limitando nuestra capacidad biológica para reproducirnos, con una asombrosa disminución de la tasa de espermatozoides entre los hombres occidentales del 50% en los últimos 50 años y un 85% de espermatozoides anormales.
Pero incluso si nos tomáramos al pie de la letra la histeria por el factor demográfico, las "soluciones" sugeridas por los maltusianos - programas de esterilización forzosa, desindustrialización e incluso genocidio - representan el mayor de los fraudes: la idea de que la mera reducción de la población reducirá de algún modo las desigualdades e iniquidades de la sociedad.
Pero ahí está el secreto. No se puede razonar con la gente que se preocupa por el "problema" de la sobrepoblación porque su preocupación por la humanidad es sólo una fachada. La forma en que abordan el problema muestra su parcialidad. La mayoría de la gente ve el aumento del número de habitantes del planeta no como un azote, sino como una oportunidad para aumentar nuestra comprensión de la especie humana y sus capacidades. Sin embargo, en la retorcida visión de los alarmistas de la sobrepoblación, los recién nacidos no son una alegría para la vista, no son un regalo, no son el potencial vivo y palpitante del futuro de la raza humana, sino un cáncer que hay que erradicar.
Los maltusianos no están interesados en aumentar la producción de alimentos, sacar a los pobres de la pobreza o desarrollar tecnología para aumentar nuestra capacidad de compartir la abundante riqueza del mundo. Por el contrario, desean la esterilización forzosa de los pobres, la condena de miles de millones de personas en todo el mundo a la miseria absoluta y la eliminación de vastos sectores de la población. No desean reducir el dolor y el sufrimiento en el mundo, sino aumentarlo. En resumen, la histeria de la sobrepoblación es una mentira conveniente para quienes se benefician del pánico que ellos mismos provocan.
Para el resto de nosotros, todo se reduce a una simple pregunta: Después de 200 años sin que se caiga el cielo, ¿no es hora de dejar de escuchar a los alarmistas?
Fuente: https://www.corbettreport.com/the-last-word-on-overpopulation/
Traducido por Counterpropaganda