La medicación forzosa de todos los ciudadanos - Karen Hunt
La medicación forzosa de todos los ciudadanos - Karen Hunt
"...la mayoría de los hombres y mujeres crecerán amando su servidumbre y nunca soñarán con la revolución.”
Aldous Huxley, Un mundo feliz
Todo empezó en los años 50 con "estos medicamentos te harán sentir mejor, pruébalos". Y la gente los probó.
Con los años se transformó en "TE RECOMENDAMOS estos medicamentos si no quieres estar enfermo, deprimido o muerto". Casi todo el mundo escuchó y aceptó que los medicamentos eran la respuesta y que no había forma de vivir sin ellos.
Durante los últimos tres años ha sido "DEBES TOMAR estos medicamentos o de lo contrario pones en peligro tu vida y la de los que te rodean". Llegados a este punto, las personas estaban tan condicionadas a tomar medicamentos que no dudaron en someterse a una terapia génica experimental de ARNm con la que los expertos les prometieron que estarían "a salvo".
Dentro de un par de años, será "ESTÁS OBLIGADO a tomar estos medicamentos por ley y si no lo haces, irás a la cárcel por poner en peligro el planeta". Como les han lavado el cerebro durante todos estos años, la mayoría de la gente obedecerá sin rechistar. Aquellos que no lo hagan, serán delatados por vecinos, compañeros de trabajo, incluso sus propios familiares, por la seguridad del planeta.
Demasiado radical, diréis. Seguid leyendo y lo veréis.
Hace dos semanas, Woody Harrelson presentó SNL y contó una anécdota sobre un "loco" guion de cine que leyó en 2019 mientras fumaba un porro en Central Park.
“La película va así: Los mayores cárteles de la droga del mundo se reúnen y compran a todos los medios de comunicación y a todos los políticos y obligan a todo el mundo a permanecer encerrado en sus casas. Y la gente sólo puede salir si toma las drogas del cártel y sigue tomándolas una y otra vez.”
Nadie puede hablar así, y menos un famoso, ni siquiera en SNL, sólo para hacerse el gracioso. Inmediatamente, hubo que desacreditar su número cómico. Insider explicó que "los comentarios de Harrelson parecían hacer referencia a una teoría marginal ampliamente desacreditada según la cual las grandes empresas farmacéuticas crearon la pandemia de COVID-19 para ganar dinero con las vacunas".
Lo sé. Tan marginal. Nadie sería tan estúpido como para caer en una teoría de la conspiración como esa.
¿Os acordáis del gran vertido químico en Palestine, Ohio, hace un par de semanas? Ya es una noticia antigua, pero ¿adivinad qué?
Se ha informado de que algunos residentes de Palestine han desarrollado erupciones cutáneas, dolor de garganta, náuseas y dolores de cabeza después de regresar a sus casas. Naturalmente, les preocupa que sus síntomas estén relacionados con las sustancias químicas liberadas por el descarrilamiento del tren.
Llamadme tan loco como Harrelson, pero ¿cuáles son los dos primeros signos de intoxicación por radiación?
Náuseas y vómitos. A veces, las náuseas y los vómitos representan la primera fase de los signos de intoxicación por radiación.
Daños en la piel. Las zonas expuestas a la radiación pueden presentar ampollas y, en algunos casos, úlceras abiertas.
No estoy diciendo que los afectados estén sufriendo los efectos de la radiación. Pero tal vez, sólo tal vez, este último desastre nos está condicionando para aceptar el momento en que se nos ordene tomar medicamentos antirradiación para una próxima "catástrofe nuclear". El desastre podría ser real, o no, no tenemos forma de saberlo. Existen innumerables ejemplos de nuestro gobierno liberando toxinas en el aire sin informar a nadie al respecto.
Sólo un ejemplo:
"De 1944 a 1974, tanto el Departamento de Defensa como la Comisión de Energía Atómica llevaron a cabo cientos de experimentos secretos en San Francisco y en todo el país que expusieron a pacientes desprevenidos a dosis peligrosas de radiación, incluidas inyecciones de plutonio."
Todo esto me hace pensar en Covid y el laboratorio de Wuhan. Cualquier sugerencia de una fuga en el laboratorio era una teoría de la conspiración, hasta que dejó de serlo. Ahora se nos dice que:
“Según el Wall Street Journal, el Departamento de Energía ha llegado ahora a la conclusión "poco fiable" de que lo más probable es que la pandemia de COVID-19 se iniciara tras una fuga involuntaria de un laboratorio en China.”
Primero pone "conclusión" y luego "poco fiable". ¿De qué se trata? Las contradicciones constantes nos mantienen en un estado de ansiedad y confusión. Un ejemplo de las contradicciones con las que nos alimentan es cómo la carne cultivada en laboratorio se supone que es saludable, mientras que, al mismo tiempo, está hecha con células animales precancerosas y cancerosas.
Según Bloomberg:
Durante décadas, empresas como Pfizer Inc. y Johnson & Johnson han cultivado grandes volúmenes de células para producir vacunas, anticuerpos monoclonales y otros productos bioterapéuticos. Ahora la idea es que también podríamos comernos estas células.
... están utilizando tranquilamente lo que se denominan células inmortalizadas, algo que la mayoría de la gente nunca ha comido intencionadamente. Las células inmortalizadas son un elemento básico de la investigación médica, pero son, técnicamente hablando, precancerosas y pueden ser, en algunos casos, totalmente cancerosas.
A ver si lo entiendo. Comer carne cultivada a partir de células cancerosas de animales no puede producir cáncer, porque el cáncer animal no puede transmitirse a los humanos, pero comer un animal de un "mercado húmedo" puede producir Covid, porque los virus pueden transmitirse de los animales a los humanos.
Salvo que ahora nos dicen que no ocurrió así. En realidad, es cierto que el virus mutado genéticamente y creado por el hombre se escapó del laboratorio de Wuhan y así es como nos infectamos todos, pero se concluye que es "poco fiable".
Entonces, ¿es un arma biológica o no lo es? ¿Nos darán alguna vez los detalles de cómo se mutó el virus? ¿No tenemos derecho a saberlo, teniendo en cuenta que somos los infectados, si todo es cierto por supuesto, y cómo sabemos si lo es o no?
Y entonces, la semana pasada, las emisoras de noticias locales de Virginia Occidental y Maryland informaron de un polvo misterioso que caía del cielo. Pero no te preocupes, porque los "expertos" dijeron que se trataba de un "evento de polvo arrastrado por el viento" y que la "explicación probable es que el polvo fue transportado por el aire desde Texas y Nuevo México hacia el Medio Oeste".
¿Por qué nunca dicen nada definitivo? Por qué sólo es la "explicación probable". ¿De qué sirven los expertos si nunca están seguros de nada?
Ahora bien, ¿qué ocurre si se produce una explosión, o muchas, en todo el país, o en Europa, o quizá en ambos lugares, y se ordena a todo el mundo que tome medicación antirradiación? ¿Vais a decir que no?
Puede que seáis los más escépticos del mundo. Puede que no os creáis ni una sola de las cosas que dicen el senil Joe Biden y su inepta administración, o las mentiras que os cuentan los medios de comunicación, pero aun así os tomaréis esas pastillas. Y se las daréis a vuestros hijos.
En octubre de 2022 leímos titulares sobre la compra por EE.UU. de 290 millones de dólares en medicamentos antirradiación en medio de las amenazas nucleares de Putin, junto con "el presidente advirtió de la posibilidad de un Armagedón provocado por el belicista líder ruso Vladimir Putin".
Más condicionamiento.
Y para cuando llegue la próxima pandemia en 2024/25, justo después de que la OMS haya finalizado su tratado de preparación para pandemias, exigiendo a todos los países del mundo que sigan sus protocolos, a nadie le quedará fuego dentro para oponerse a su medicación forzosa. Simplemente agradecerán haber sobrevivido a la radiación. Por supuesto, la gente experimentará todo tipo de extrañas y terribles dolencias. Los "Covid persistentes" y las "muertes súbitas" no serán nada en comparación.
Menos mal que la ONU anunció a finales de febrero que los gobiernos empezaban a negociar la redacción de un instrumento de la OMS en materia de prevención, preparación y respuesta ante pandemias.
Qué reconfortante saber que están pensando en protegernos. Se trata de una respuesta aplicable a todos los casos, ya que la OMS tiene autoridad para declarar una pandemia en cualquier momento que lo desee.
Según el Epoch Times:
"La administración Biden está ultimando un acuerdo que otorgaría a la OMS una autoridad casi total para dictar las políticas estadounidenses durante una pandemia. Esto incluye las políticas de vacunación, las políticas de confinamiento, las políticas de cierre de escuelas, el rastreo de contactos de ciudadanos estadounidenses, e incluso el control del discurso en línea si ese discurso va en contra de la narrativa oficial."
Lo que, por supuesto, es tachado de teoría de la conspiración por los principales medios de comunicación. Sin embargo, NPR citó a Tedros, director general de la OMS, diciendo lo siguiente sobre el tratado:
"La idea de la próxima sesión de la Asamblea Mundial de la Salud, dice Tedros, es empezar a dibujar un nuevo orden mundial para hacer frente a futuras crisis sanitarias.”
"No tenemos las reglas del juego", dice Tedros sobre la situación actual. "Para gestionar problemas compartidos, como las pandemias, hacen falta leyes y normativas que impongan obligaciones a los países. Eso es lo que nos falta. Y espero que los países acuerden un pacto vinculante para poder gestionar mejor las pandemias."
En enero de 2022, Tedros explicó que el tratado era una "prioridad" para...
"reforzar con urgencia a la OMS como autoridad principal y rectora de la salud mundial, en el centro de la arquitectura sanitaria mundial. Todos queremos un mundo en el que la ciencia triunfe sobre la desinformación; la solidaridad triunfe sobre la división; y la equidad sea una realidad, no una aspiración."
Según la OMS, este tratado debe firmarse e implementarse antes de 2024. Tienen que pasar muchas cosas antes de 2024, todo lo cual podría muy bien conducir a la cancelación de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Se nos acaba el tiempo.
Faltan 90 segundos para las doce de la noche, lo más cerca que el Reloj del Juicio Final haya estado nunca de las doce de la noche, y el reloj sigue avanzando. Los acontecimientos parecen conducir a un apocalipsis.
El 14 de febrero, la inteligencia noruega anunció que Rusia estaba desplegando armas nucleares por primera vez desde la Guerra Fría.
El 21 de febrero, el Presidente ruso Vladimir Putin declaró que Moscú suspendía su participación en el Nuevo Tratado START, el último pacto de control de armas nucleares que quedaba con Estados Unidos.
Los analistas coinciden en que:
"El arsenal de armas tácticas de Rusia es una protección contra la superioridad reconocida de las fuerzas convencionales de la OTAN, no necesariamente una solución de primer ataque, sino más bien una herramienta destinada a nivelar el campo de juego en el caso de que Rusia empiece a perder una guerra continental importante."
Parece que Estados Unidos se precipita hacia una confrontación nuclear con Rusia, y se nos está condicionando para que respondamos en consecuencia, tomando nuestra medicación.
"Los gobiernos tienen que poner los tratamientos a disposición de quienes los necesitan, y con rapidez. Es esencial que los gobiernos estén preparados para proteger la salud de la población y responder inmediatamente a las emergencias. Esto incluye disponer de suministros listos de medicamentos vitales que reduzcan los riesgos y traten las lesiones causadas por la radiación."
¿Cuál es la mejor manera de responder con RAPIDEZ a las emergencias mundiales? Un acuerdo jurídicamente vinculante en virtud del cual todos los Estados miembros acatan las normas impuestas por la OMS.
Una vez más, el Epoch Times:
Francis Boyle, catedrático de Derecho Internacional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois, afirmó que el tratado "establecería un estado policial médico mundial bajo el control de la OMS y, en particular, del Director General de la OMS, Tedros".
La médica Meryl Nass afirmó: "Si estas normas se aprueban en su redacción actual, a mí, como médico, se me dirá lo que puedo dar a un paciente y lo que tengo prohibido darle, siempre que la OMS declare una emergencia de salud pública. Así que pueden decirte que vas a recibir remdesivir, pero que no puedes tomar hidroxicloroquina o ivermectina. Lo que también están diciendo es que creen en la equidad, lo que significa que todo el mundo se vacune, lo necesite o no, ya sea inmune o no."
"Quien redactó esta cláusula sabía tanto como yo de derecho constitucional estadounidense y de derecho internacional, y la redactó deliberadamente para eludir el poder del Senado de dar su consejo y consentimiento a los tratados, para que entrara provisionalmente en vigor inmediatamente después de la firma", dijo Boyle.
El monólogo de Woody Harrleson en SNL se parece cada vez más a la realidad y cada vez menos a una teoría de la conspiración. Así que, leamos eso una vez más:
"Los mayores cárteles de la droga del mundo se reúnen y compran a todos los medios de comunicación y a todos los políticos y obligan a todo el mundo a permanecer encerrado en su casa. Y la gente sólo puede salir si toma las drogas del cártel y sigue tomándolas una y otra vez”.
Si eso sigue siendo demasiado radical para vosotros, sentaos a ver otro episodio de SNL, pero sólo si prometen amordazar a cualquier futuro famoso que se atreva a soltar teorías de la conspiración que nos hagan sentir incómodos.
####################
Karen Hunt [alias KH Mesek] es autora e ilustradora de 19 libros infantiles, la serie juvenil Night Angels Chronicles y la novela de ciencia ficción LUMINARIA: Tales of Earth & Oran, Love & Revenge, que se publicará en agosto. Recientemente regresó de Luxor (Egipto), donde fundó el primer club de boxeo para chicas. Tras haber vivido y viajado mucho detrás del Telón de Acero, dedica su tiempo a escribir ensayos relacionados con la pérdida de libertad en Occidente. Más información o suscripción a su boletín aquí. Ya no es posible seguirla en Twitter, porque fue baneada.
####################
Fuente: https://off-guardian.org/2023/03/10/the-forced-medication-of-all-citizens/
Traducido por Counterpropaganda