La "guerra" entre Israel y Hamás: otra excusa para acabar con la libertad de expresión - Kit Knightly
Mientras se desarrolla una nueva narrativa de guerra, ya se están haciendo esfuerzos para aprovechar el conflicto para imponer controles más estrictos a la libertad de expresión, tanto en el espacio público como en Internet.
Los titulares no han hablado más que de Israel y Hamás desde el "ataque sorpresa" del sábado, con las previsibles idas y vueltas de agravios históricos y acusaciones de racismo, salpicadas de afirmaciones infundadas de atrocidades.
La "propaganda de la atrocidad" no es nada nuevo. Es la bala inicial de todas las guerras, cuando los combatientes del estado intentan ganarse al público para su bando.
Por ejemplo, la afirmación totalmente infundada de que Hamás "arrojó a cuarenta bebés judíos de sus cunas y los decapitó", que circuló ayer. En lo que respecta a la propaganda de atrocidades, la afirmación es sorprendente por su falta de originalidad (¿alguien se acuerda de Nayirah?).
Hay mucho de eso en este momento, denuncias escabrosas de violencia gráfica e inútil dirigida contra los inocentes, la mayoría de las cuales sobreviven el tiempo suficiente para causar cierta indignación antes de ser "desacreditadas" o retiradas.
En parte se debe a la "niebla de guerra" general, acentuada por la llegada de las redes sociales. Cuando mucha gente puede hablar, se dice mucho más (bueno y malo).
Pero hay otra interpretación: Que las noticias falsas sobre la guerra se siembran intencionadamente en las redes sociales y luego se "desacreditan" para desacreditar a las plataformas y justificar la censura digital.
En las últimas veinticuatro horas, Reuters, NBC, Yahoo News, The Guardian y AP han publicado artículos criticando la proliferación de "noticias falsas sobre la guerra" en las redes sociales. Al Jazeera también se ha sumado.
Casi todas esas acusaciones se han dirigido únicamente contra Twitter/X, cada vez más el chivo expiatorio de los medios de comunicación contra la libertad de expresión.
Los gobiernos tampoco se han quedado quietos en este asunto, y la Unión Europea supuestamente "ha advertido" a Elon Musk de que habrá "sanciones" por la difusión de "desinformación" relacionada con la guerra en su plataforma.
No se trata sólo de "desinformación", sino también de "odio". En un titular inusualmente sutil, NBCNews advierte de la "naturaleza cada vez más tensa del discurso en línea". USA Today es más directo al afirmar que el "odio en línea" está "aumentando".
Ah, y también hay que preocuparse por los sitios "no regulados", donde presuntamente los terroristas cuelgan vídeos violentos, al menos eso dice el New York Times:
"Hamás difunde vídeos violentos en sitios con escasa moderación"
No es difícil ver a dónde conduce esto.
Y mientras que la "desinformación" se utiliza para justificar la censura de las redes sociales, la "seguridad" se utiliza para justificar el recorte de la libertad de reunión.
En el Reino Unido y en Estados Unidos, las concentraciones propalestinas fueron respondidas con llamamientos a la policía para que interviniera, citando leyes que prohíben el apoyo público a "organizaciones catalogadas como terroristas".
La ministra de Interior británica, Suella Braverman, ha comunicado a la policía que ondear una bandera palestina podría considerarse delito. La policía metropolitana está realizando "patrullas tranquilizadoras".
En Francia, la policía ya se ha implicado de forma más directa, clausurando una manifestación a favor de Palestina.
Muchas de ellas son las mismas voces que se alzaron contra la tiranía al defender a los camioneros canadienses o las protestas contra el confinamiento. Es desolador verlo.
En resumen, la "guerra" tiene cuatro días y ya se está utilizando para reprimir la disidencia en las calles y argumentar contra la libertad de expresión en Internet.
Independientemente de cómo evolucione la narrativa de la guerra allí, aquí es más de lo mismo.
Fuente: https://off-guardian.org/2023/10/11/israel-hamas-war-another-excuse-to-shut-down-free-speech/
Traducido por Counterpropaganda