El camino hacia el totalitarismo (3ª parte) - CJ Hopkins
Así que los alemanes me llevan a juicio por mis delitos de pensamiento y, al parecer, ya he sido declarado culpable y condenado. Trataré de explicarlo.
El Tribunal de Distrito de Berlín ha emitido una llamada "orden de sanción" u "orden de castigo", en la que se me informa de que ahora soy oficialmente un criminal en Alemania, por tuitear dos tweets. Según mi abogado, ahora se celebrará un juicio, en el que mi abogado expondrá el caso ante el juez que acaba de dictar la "orden de castigo". En este juicio, el juez escuchará atentamente los argumentos que mi abogado ya ha presentado por escrito, los considerará detenidamente y me declarará culpable, una vez más. Entonces el juez reafirmará la "orden de castigo".
Adelante, vuelve a leer ese párrafo.
Una vez concluido mi kafkiano juicio, mi abogado presentará una serie de recursos, que fracasarán, y en ese momento tendré que decidir si pagar una multa de 3.600 euros o ir a una cárcel alemana durante 60 días.
Este juicio durará meses, si no años, y me costará Dios sabe cuánto dinero en honorarios de abogados, costas judiciales y luego la multa de 3.600 euros. Sí, voy a pagar la multa. No voy a ir a una cárcel alemana durante 60 días. La vida es demasiado corta, y me estoy haciendo mayor, y en realidad no conseguiría nada, salvo hacer un espectáculo narcisista de mí mismo.
Sin embargo, lo que sí servirá de algo (no sé cuánto, pero algo servirá) será llegar hasta el final del asunto y arrojar toda la luz posible sobre ello, porque mi caso no es más que uno de muchos, y la verdadera historia no es sobre mí, sino sobre la represión de la disidencia política que se está llevando a cabo, no sólo aquí en Alemania, sino también en otros países occidentales.
No son muchos los medios que informan de esta historia, no se trata de medios con un alcance significativo. Si estás leyendo esta columna, es probable que conozcas varios medios de comunicación alternativos que sí lo hacen, pero la mayoría de estos medios están en cuarentena donde la gente "normal" nunca tiene que verlos, y son deslegitimados como "fuentes poco fiables" y proveedores de "desinformación", etcétera.
Hay algunas fuentes más importantes que cubren la historia, que también están siendo tachadas cada vez más de "ilegítimas", Racket News de Matt Taibbi, Public de Michael Shellenberger, Locals operations de Glenn Greenwald, y seguro que me olvido de algunas más, que me perdonen.
La cuestión es que, a menos que pertenezcas al club de los "negacionistas de la ciencia, teóricos de la conspiración, incitadores al odio, antivacunas y desinformadores de extrema izquierda o derecha" - es decir, personas que leen extrañas publicaciones "desinformacionistas" como The Grayzone, OffGuardian, ZeroHedge, Dissident Voice y Unlimited Hangout, y que planean votar a Bobby Kennedy o, que Dios les ayude, a Donald Trump - probablemente no tengas ni idea de lo que quiero decir cuando me refiero a "la represión de la disidencia"... o sí, y crees que todo va de maravilla.
No me andaré con rodeos. La gente que piensa que todo está bien son unos totalitarios. Son unos fascistas. Aplauden la represión de la disidencia. Aplauden la criminalización de la disidencia. Aplauden la censura del discurso político, de cualquier discurso con el que no estén de acuerdo. Quieren a sus oponentes políticos en la cárcel. Quieren que se castigue a todo aquel que no esté de acuerdo con ellos. Quieren que se cancele a quienes les ofenden. Quieren que se borre a cualquiera que se niegue a ajustarse a su ideología oficial.
Llevo varios años llamando a esta gente "totalitarios" y "fascistas". No disfruto haciéndolo. No lo hago de manera gratuita. Algunas de estas personas eran mis amigos. Lo hago, llamando "fascistas" a esta gente, y comparando el naciente totalitarismo que está estallando por todo Occidente con otros sistemas totalitarios del pasado, como el estalinismo (lo siento, amigos marxistas) y, sí, con la jodida Alemania nazi, porque, a pesar de que existen numerosas diferencias, mucho de esto es totalitarismo de manual. Totalitarismo de libro al desnudo. No hay otra palabra más bonita para definirlo... ni para quienes lo profesan con entusiasmo.
No voy a volver a presentar las pruebas de esa afirmación. Lo he hecho hasta la saciedad, gran parte de ello en mi último libro, que está prohibido por Amazon en varios países, y que lleva una advertencia en otros sitios de Amazon para "visitar la OMS, el CDC", o su autoridad nacional de salud local, "para obtener la información más reciente sobre covid-19 y vacunas" antes de considerar comprarlo, y el diseño de la portada del cual está a punto de convertirme en un "criminal del odio" oficial, con antecedentes penales.
Así es, como expliqué con más detalle en una columna anterior, el pretexto para este supuesto juicio por "delito de odio" son dos tuits que tuiteé hace casi exactamente un año de la portada de ese mismo libro, que por casualidad documenta el despliegue de la "Nueva Normalidad" (es decir, el nuevo totalitarismo) en 2020 y 2021.
Aquí están los dos tuits que constituyen mis "delitos de odio".
En la de la izquierda se lee: "Las mascarillas son símbolos de conformidad ideológica. Eso es todo lo que son. Eso es todo lo que siempre han sido. Deja de actuar como si alguna vez hubieran sido otra cosa, o acostúmbrate a llevarlas". La de la derecha es una cita de Karl Lauterbach, Ministro de Sanidad de Alemania. Dice así: "Las mascarillas siempre envían una señal". La imagen es la portada de mi libro.
Puedes decir lo que quieras de mí y de lo que escribo. Puedo ser "provocador" y algunas de mis sátiras políticas son exageradas, pero, como dijo Matt Taibbi en un reciente artículo de Racket News...
"No existen drogas que, consumidas, permitan a una persona racional concluir que los escritos de C.J. Hopkins promueven 'los objetivos de una antigua organización nacionalsocialista'. Estemos de acuerdo con él o no, y yo cada vez lo estoy más, utilizó su imagen para comparar las amplias declaraciones de poderes de emergencia que fueron comunes en todo el mundo durante la pandemia (y fueron particularmente autoritarias en Alemania) con las tácticas nazis."
Y eso es de lo que me acusan y por lo que me "castigan" las autoridades alemanas, es decir, de "promover los objetivos de una organización nacionalsocialista"... básicamente, de promover el nazismo, por tuitear esos dos tuits.
No se trata de una cuestión jurídica compleja. Sí, las esvásticas están prohibidas en Alemania si eres nazi o promueves el nazismo o el fascismo, pero están permitidas con fines de "educación cívica, lucha contra actividades anticonstitucionales, arte, ciencia, investigación y educación, cobertura de acontecimientos históricos y actuales" y fines similares, según la legislación alemana. ¿De verdad crees que la brigada alemana contra los delitos de odio, el fiscal y el juez no lo entienden? Por supuesto que lo entienden. No son imbéciles. Saben que los cargos son sólo un pretexto. Y saben que sabemos que los cargos son sólo un pretexto. No les importa. No tienen por qué. Ni siquiera tienen que fingir que siguen el estado de derecho. Ya no. Porque saben que la mayoría de las masas están con ellos.
El objetivo de juicios como éste (y de otros mucho más graves y significativos, como el de Julian Assange, por ejemplo) es enviar un mensaje. El desprecio manifiesto por el estado de derecho, la absurdidad flagrante de los cargos, el desprecio abierto por los principios democráticos, todo ello forma parte del mensaje. No es un mensaje sobre la ley. Es un mensaje sobre el poder. Quién lo tiene y quién no. Y lo que ocurre con quienes se niegan a someterse a ese poder.
El mensaje no va dirigido a mí, ni a figuras más importantes como Julian Assange, ni a los muchos otros disidentes menos conocidos que se están convirtiendo en escarmientos en la actualidad. Sólo somos el medio que transmite el mensaje. Somos el servicio de entrega. El mensaje es para ti.
Estoy bastante seguro de que estás recibiendo el mensaje. La cuestión es... ¿cómo vas a responder?
No me refiero a "asaltar" el capitolio. Por favor, no vayas a que te peguen un tiro. Quiero decir, ¿vas a ayudar a arrojar luz sobre hacia dónde nos dirigimos? Porque está jodidamente oscuro. La gente se está ofreciendo a enviarme dinero para ayudarme con mis gastos legales, y estoy muy agradecido, porque voy a necesitarlo (y aquí está cómo hacerlo), pero lo que creo que tenemos que hacer es un poco más difícil, y cuesta más, y es mucho más importante.
Tenemos que hablar con los totalitarios... sí, los que querían meternos en campos. Si no podemos llegar a ellos, probablemente estemos jodidos. Y hay una ventana de oportunidad para hacerlo ahora. No es 2020 o 2021. La histeria colectiva ha pasado para mucha gente. Lo sé, no para todos, pero para algunos de ellos, muchos de ellos. Algunos de ellos son finalmente alcanzables.
Arriésgate, habla con ellos, con los que conoces o conociste. Intenta llegar a ellos. No a los de ojos desorbitados, fanáticos, que echan espuma por la boca y no ven la hora de que vuelvan las "medidas de emergencia". Los demás... ya sabes a los que me refiero. Los que quieren acabar con esto. Puedes verlo en sus ojos. Arriésgate. Habla con esa gente. Totalitarismo, fascismo, no son una identidad. Es una mentalidad. Nadie nace fascista. La gente puede ser desprogramada. Algunos de ellos pueden. Y, en este momento, necesitamos toda la ayuda posible.
Así que, si eres una de las amables y generosas personas que han estado preguntando qué pueden hacer para ayudar y ofreciéndose a enviarme dinero, claro, adelante, envíame el dinero - gracias, me he visto desbordado por vuestros mensajes, y siento no poder responder personalmente a todos - pero considera también lo que te sugiero, si es que puedes hacerlo. Si no puedes, lo entiendo perfectamente. Créeme, sigo tan enfadado como tú. Estoy herido. Me siento traicionado y abandonado. Tengo la sensación de que muchos se sienten así también. Así que sé lo que te pido cuando te pido que hables con los totalitarios de la Nueva Normalidad, los que puedan ser accesibles.
Si aún no puedes, no lo hagas. Pero si puedes, inténtalo.
No intentes convencerles de que tú tenías razón y ellos estaban equivocados. Sólo arroja luz sobre el camino que estamos recorriendo. Intenta que reconozcan hacia dónde nos dirigimos. Independientemente de quién tenía razón y quién no, todos vamos juntos por este camino.
Personalmente, preferiría no recorrerlo hasta el final y enfrentarme a lo que hay en el fondo en esta ocasión.
Fuente:
Traducido por Counterpropaganda