Cómo Rusia y China superaron a Occidente - Thomas Fazi
Un nuevo orden mundial va tomando forma poco a poco
Durante el último año, los países de la OTAN, liderados por Estados Unidos, se han esforzado por empujar al resto del mundo a proporcionar ayuda militar a Ucrania y sancionar a Rusia, con la esperanza de aislar a esta última. En general, han fracasado en ambos aspectos. Los funcionarios occidentales podrían señalar que 141 de 193 países apoyaron una reciente resolución de la ONU que exigía a Rusia retirarse de Ucrania, pero entre los 32 países que se abstuvieron se encontraban China, la India, Pakistán y Sudáfrica, que por sí solos representan alrededor del 40% de la población mundial.
A pesar de los intentos de Occidente por "globalizar" el conflicto, sólo 33 naciones - que representan algo más de una octava parte de la población mundial - han impuesto sanciones a Rusia y enviado ayuda militar a Ucrania: Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia, Corea del Sur, Japón y la UE, es decir, aquellos países que se encuentran directamente bajo la esfera de influencia de Estados Unidos, que en muchos casos implica una importante presencia militar estadounidense. El resto de las naciones, que representan cerca del 90% de la población mundial, se han negado a seguir su ejemplo. En todo caso, la guerra ha reforzado las relaciones de Rusia con varios de los principales países no occidentales, como China y la India, y ha acelerado el surgimiento de un nuevo orden internacional en el que es Occidente el que parece cada vez más aislado, no Rusia.
Desde la invasión, China ha aumentado enormemente sus compras de petróleo, gas y carbón rusos, al tiempo que exporta mucha más maquinaria, productos manufacturados y electrónica de alta gama en la otra dirección; han incrementado su comercio bilateral en más de un 30%. Los dos países también se han comprometido a realizar importantes inversiones y proyectos de infraestructura a través de la Organización de Cooperación de Shanghai, la mayor agrupación regional del mundo en términos de alcance geográfico y población, que también incluye a la India, Pakistán, Irán y todas las principales repúblicas de Asia Central. Además, como consecuencia de las sanciones occidentales, se han visto obligados a recurrir al comercio rublo-yuan en lugar de utilizar el dólar, lo que ha reforzado el estatus de moneda de reserva del yuan.
El mes pasado, en el aniversario de la invasión rusa, Wang Yi, el diplomático de más alto rango de Pekín, declaró que China se comprometía a "fortalecer y profundizar la amistad chino-rusa" y a "promover una cooperación mutuamente beneficiosa en todos los ámbitos". Y lo que es aún más significativo, los dos países hablan cada vez más con una sola voz sobre la necesidad de un orden internacional más equilibrado, enmarcando explícitamente su colaboración en el objetivo de debilitar el dominio de Occidente en los asuntos mundiales. China, en particular, ha hecho suya implícitamente la opinión de Rusia, defendida por el ministro de Asuntos Exteriores Sergei Lavrov, de que "no se trata de Ucrania en absoluto... Refleja la batalla sobre cómo será el orden mundial". En este contexto, no debe sorprender que Pekín y Moscú hayan mantenido el ritmo constante de sus maniobras militares conjuntas, ni que Xi se reúna hoy con Putin en Moscú.
La postura cada vez más agresiva de Estados Unidos hacia China no ha hecho sino alimentar la percepción, entre las élites de Pekín, de que están unidas a Rusia contra Occidente en una lucha existencial por la supervivencia. Recientemente, Xi lanzó un reproche inusualmente contundente a la política estadounidense, en el que acusaba a Washington de estar inmerso en una campaña para reprimir a China: "Los países occidentales, liderados por Estados Unidos, han puesto en marcha una campaña de contención, cerco y represión contra nosotros, lo que ha supuesto un desafío sin precedentes para el desarrollo de nuestro país", declaró Xi, citado por los medios de comunicación estatales. Esto representa una desviación significativa del enfoque tradicionalmente mesurado de China. Se produjo tras la publicación, por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, de un documento inusualmente crítico titulado "La hegemonía estadounidense y sus peligros", en el que se afirmaba que Estados Unidos "ha actuado... para interferir en los asuntos internos de otros países, perseguir, mantener y abusar de la hegemonía, promover la subversión y la infiltración, y librar guerras deliberadamente, perjudicando a la comunidad internacional".
El problema para Estados Unidos, y para Occidente, es que este mensaje está empezando a resonar en todo el mundo. Muchos no occidentales consideran que Estados Unidos no está en posición de dar lecciones a otros países sobre la inviolabilidad de la soberanía, la integridad territorial, el derecho internacional y el llamado orden basado en normas. Reconocen que Estados Unidos ya ha violado estos principios en el pasado, más recientemente con las desastrosas invasiones y campañas de bombardeos contra Irak, Afganistán, Libia y Siria. Por eso, el intento de Occidente de presentar el conflicto de Ucrania como una lucha moral del "bien contra el mal" provoca malestar entre muchos no occidentales, especialmente en los países que han sido víctimas de los esfuerzos coloniales occidentales.
Por ejemplo, The Washington Post conmemoró el aniversario el mes pasado publicando una serie de entrevistas con ciudadanos de Sudáfrica, la India y Kenia, en las que se concluía que tenían "una visión profundamente ambivalente del conflicto, basada menos en la cuestión de si Rusia se equivocó al invadir que en agravios actuales e históricos contra Occidente". Es uno de los varios países africanos que se han negado a ponerse del lado de Kiev.
Para varios países, no se trata sólo de que no estén dispuestos a sacrificar sus propios intereses por Ucrania; se trata en parte de tomar partido contra Occidente. Como explicó Clement Manyathela, un popular locutor de radio sudafricano: "Cuando Estados Unidos entró en Irak, cuando Estados Unidos entró en Libia, tenían sus propias justificaciones que no nos creímos, y ahora están intentando poner al mundo en contra de Rusia.... Sigo sin ver ninguna justificación para invadir un país, pero no podemos dejarnos dictar sobre las maniobras rusas en Ucrania. Sinceramente, creo que Estados Unidos estaba intentando intimidarnos".
Quizá no deba sorprendernos que Sudáfrica se encuentre entre los países que han decidido estrechar lazos con Rusia. Durante una visita de Lavrov en enero, la ministra sudafricana de Asuntos Exteriores, Naledi Pandor, se refirió a las dos naciones como "amigas" y elogió su "creciente relación económica bilateral", junto con su "cooperación política, económica, social, de defensa y de seguridad". Lo más llamativo es que Sudáfrica se unió el mes pasado a las maniobras militares con Rusia y China.
La India también ha desafiado abiertamente a Occidente en relación con Ucrania. Recientemente anunció que su comercio con Rusia había crecido un 400% desde la invasión, debido sobre todo a un aumento del 700% en sus importaciones de productos relacionados con el petróleo, como consecuencia de su negativa a acatar el límite impuesto por Occidente al precio del petróleo ruso. Rusia también sigue siendo el mayor proveedor de armas de la India. En un esfuerzo por justificar estas decisiones, el gobierno indio ha asumido una narrativa explícita sobre la importancia histórica de su ruptura con los dictados de la política exterior occidental. Como escribió el mes pasado Venkatesh Varma, ex embajador de la India en Rusia: "Al no aceptar el marco occidental del conflicto de Ucrania... la India se mantuvo firme y esa firmeza elevó su estatura global".
¿Cuánto durará esto? Los últimos acontecimientos no están inclinando la balanza mundial a favor de Occidente. Por un lado, cada vez es más evidente que la estrategia de la OTAN en Ucrania no está funcionando: no sólo Ucrania se enfrenta a grandes pérdidas, mientras que Occidente es incapaz de satisfacer las demandas ucranianas de municiones y equipos, sino que las sanciones han perjudicado a los países occidentales, así como a los países en desarrollo. Por otro lado, la crisis financiera desencadenada por la quiebra del Silicon Valley Bank es otro recordatorio de la inestabilidad intrínseca del capitalismo hiperfinanciado de Occidente.
La semana pasada, el prestigio mundial de Estados Unidos sufrió un nuevo revés con la firma de un acuerdo histórico entre Irán y Arabia Saudí con la mediación de China (cabe señalar que el ministro de Asuntos Exteriores saudí se encontraba en Moscú). Como parte del acuerdo, Irán ha accedido a dejar de armar a los Houthis en Yemen, allanando potencialmente el camino hacia una resolución de la guerra yemení que dura ya nueve años. En Newsweek, David H. Rundell, antiguo jefe de misión de la embajada estadounidense en Arabia Saudí, explicaba que el acuerdo será visto como "un momento decisivo para la influencia china en Oriente Próximo", al tiempo que erosionará aún más la ya de por sí mala reputación de Estados Unidos en la región.
Todos estos acontecimientos sugieren que se está produciendo un realineamiento geopolítico radical que está acelerando la desaparición de la supremacía mundial estadounidense. Así lo confirma un reciente estudio mundial realizado por el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, financiado por la UE y titulado "Occidente unido, dividido del resto". Según este estudio, aunque Estados Unidos y Europa están cada vez más cerca, están cada vez más alejados políticamente del resto del mundo. La guerra por poderes en Ucrania "marca tanto la consolidación de Occidente como el surgimiento del tan anunciado orden internacional posoccidental", caracterizado por un fuerte deseo de una distribución más uniforme del poder mundial entre múltiples países, es decir, el multipolarismo. Concluye que, incluso si Ucrania consiguiera de algún modo ganar la guerra, "es muy improbable" que se restablezca un orden mundial liberal liderado por Estados Unidos. En su lugar, "Occidente tendrá que vivir como un polo de un mundo multipolar".
El informe confirma las conclusiones de un segundo estudio, realizado por el Instituto Bennett de Políticas Públicas de la Universidad de Cambridge el pasado mes de octubre, basado en datos de 137 países que representan el 97% de la población mundial. Mientras que algunos países de renta alta de América del Sur, Asia-Pacífico y Europa del Este se han vuelto más proamericanos, el estudio concluía que "en un amplio abanico de países que se extienden desde Eurasia continental hasta el norte y el oeste de África, encontramos lo contrario: sociedades que se han acercado más a China y Rusia en el transcurso de la última década". Por primera vez, China y Rusia superan por poco a Estados Unidos en popularidad entre los países en desarrollo, es decir, entre la inmensa mayoría de la población mundial.
Hoy, mientras Xi y Putin se sientan a discutir el futuro de Ucrania, la implicación de esto es clara. China y Rusia no se están desvinculando de Occidente, sino que Occidente se está desvinculando del resto del mundo.
Fuente: https://unherd.com/2023/03/how-russia-and-china-overtook-the-west/
Traducido por Counterpropaganda