Autorregulación de la sociedad - Todd Hayen
Cualquier grupo de seres humanos que supuestamente viva en una sociedad libre y que tenga un líder (o un consejo de personas que lideran), asignado por ese grupo para tomar decisiones en favor de los intereses comunes del grupo, debe confiar en su propia "autorregulación", por encima del gobierno de los líderes, para sobrevivir.
Esto es imprescindible como criterio de "control y contrapeso" para una sociedad sana.
En la mayoría de las sociedades democráticas esto se hace a través del proceso electivo. Las personas llegan al poder, y lo abandonan si es necesario, a través de las elecciones, es decir, el voto popular. Los ciudadanos deben estar muy atentos a lo que ocurre en sus comunidades, a nivel local, y en sus países, a nivel nacional. Y, por supuesto, también deben actuar con la debida diligencia en lo que respecta a los acontecimientos mundiales. Sólo entonces sabrán a quién votar para que sirva mejor a su comunidad.
Así es como tenemos el control, aunque a veces no suficiente, de nuestro gobierno. Tenemos poco control sobre las organizaciones no gubernamentales (ONG) a través del proceso electivo. Pero sí tenemos control, de nuevo hasta cierto punto, sobre las normas sociales, la moral, los valores y otras cosas que puedan chocar contra nuestras propias "normas comunitarias" como colectivo, a través de las protestas y otras exigencias de responsabilidad. En este sentido, nuestra sociedad se mantiene en cierto modo bajo control a través de los requisitos constitucionales de una nación, así como de nuestra afirmación personal sobre lo que está "bien" y lo que está "mal".
Tradicionalmente, los seres humanos han coincidido en algunos de estos principios básicos. Por ejemplo, hay muy pocas culturas, si es que hay alguna, que defiendan el asesinato como principio fundamental. Muy pocas, si es que hay alguna, que defiendan el abuso sexual infantil o el abuso físico (por supuesto, lo que determina cualquiera de estas cosas puede ser bastante subjetivo).
Independientemente de los valores erróneos que siempre están presentes cuando se hacen afirmaciones generalizadas (que sin duda los hay, y un debate sobre estos valores erróneos llevaría mucho tiempo y atención), los seres humanos comparten muchos principios fundamentales de la "buena humanidad".
A menos, claro está, que alguna fuerza externa - un gobierno corrupto, estafadores, el mal... Satanás - los aleje de estos principios fundamentales. Algunos dirán que tenemos una tendencia natural a volvernos amorales (pensemos en Moisés cuando se alejó un momento para recoger los Diez Mandamientos y lo que ocurrió después).
Dicho esto, ¿qué ocurre cuando una cultura en general experimenta, dentro de la misma, algo que se desvía bruscamente de estos principios? Esta desviación puede provenir directamente del gobierno o del colectivo (o, en nuestra situación actual, puede parecer que proviene del colectivo, pero en realidad es una desviación intencionada creada por la agenda).
La respuesta a la primera pregunta, en épocas ideales, es ésta: La cultura no lo soporta. Hace patente su descontento y se rebela o, como mínimo, no acata el orden del día. Dice: "¡Estoy más que harto y no quiero seguir soportándolo!".
Por desgracia, esa época en la que nuestra sociedad daría muestras de tal autorregulación hace tiempo que pasó. Vimos los últimos vestigios de ello durante la época de Vietnam en Estados Unidos - sólo por parte de un determinado grupo demográfico de la sociedad - y, desde luego, no con mucho éxito.
Desde entonces, el gobierno, o quienquiera que esté detrás de esta marcha hacia el olvido, se ha asegurado de que tal "insatisfacción con las políticas" del bando gobernante no fuera cuestionada, y si lo es, la persona o grupo que cuestiona es severamente castigado. Un paso muy inteligente hacia este control mental fue conseguir que todo el mundo estuviera pegado a la pantalla de un teléfono móvil. Cómo lo hicieron, y que no fuera una evolución natural de la tecnología, daría para un libro.
A pesar de las razones subyacentes por las que no nos regulamos como sociedad, el simple hecho es que ya no lo hacemos. Hubo un tiempo, en una galaxia muy, muy, lejana, en que la cultura establecía estos límites (si tenía libertad para hacerlo), y aunque la clase dirigente intentara cruzarlos, a menudo fracasaba. Hoy es mucho más probable que los límites se crucen sin que las masas ni siquiera levanten la mirada. Hoy nos tienen comiendo de sus manos.
Citaré algunos ejemplos: ¿Dónde está la indignación social cuando se obliga a la gente a inyectarse en el cuerpo una sustancia relativamente desconocida? Aunque la agenda diera "buenas razones" para tal cosa, ¿dónde estaban las pruebas detrás de esas razones? Si surgía alguna prueba contraria a la noción de que un virus mortal estaba matando al mundo y que una vacuna desarrollada en ocho meses era "segura y eficaz", era rápidamente sofocada por los poderes fácticos y tachada de "desinformación" y "peligrosa".
¿Dónde está la indignación social cuando miles de jóvenes de repente recurren a la cirugía y a los fármacos para apoyar el mito de que se han "identificado erróneamente" basándose en lo que se les dice es una mentira sobre su identidad biológica? ¿Dónde está el "estoy más que harto" cuando la "autoridad" determina que ellos son los árbitros finales de la verdad sobre los niños, y que sus padres pueden irse al infierno?
¿Dónde está la indignación social cuando de repente se nos dice que ya no podremos usar dinero en efectivo, o que tenemos que llevar un documento de identidad digital que anulará fundamentalmente cualquier pretensión de autonomía personal, por no hablar de una destrucción total de la privacidad personal?
¿Dónde está la indignación social cuando un gobierno gasta miles de millones de dólares en apoyar la masacre de seres humanos en una "guerra" al otro lado del mundo sin otra razón que alimentar cualquier objetivo nefasto, y unilateral, que tenga ese gobierno?
¿Dónde está la indignación social cuando grandes grupos de "personas" no elegidas deciden hacerse cargo de la gobernanza mundial desde instituciones de alto rango y bien financiadas como la ONU, la OMS, el FEM, la OTAN y, a nivel local, la FDA y los CDC?
¿Dónde está la indignación social cuando el gobierno de un país permite la inmigración ilegal de cientos de miles de personas sin ningún tipo de control?
Estos son sólo algunos ejemplos. Este artículo tendría cien páginas si nombrara siquiera la mitad de estos "atropellos".
¿Cuál es la razón por la que no se grita desde las ventanas: "¡Estamos más que hartos!"? Hay muchas razones, una proviene del esfuerzo concertado de aquellos que tienen el poder para poner en práctica tal esfuerzo. Se trata de lavar el cerebro a la sociedad para que obedezca.
Lee este artículo para comprender un poco mejor este esfuerzo, o al menos una posibilidad, “Palabras fantasmas del pasado”. Es como si todos estuviéramos hipnotizados, y cada vez que la agenda activa una parte de su plan, el péndulo plateado sale y se balancea frente a nuestros ojos, acompañado de una voz tranquilizadora que dice: "Todo está bien, esto es bueno para ti".
Sobra decir que esa voz también podría estar murmurando: "Los no vacunados son malvados, odia a cualquiera que difunda Información falsa, Putin es el diablo encarnado, ódialo con todo tu corazón".
Debido a este tipo de condicionamiento, entre muchas otras técnicas, como sociedad hemos perdido casi todo el pensamiento crítico y, como resultado, ya no podemos autorregularnos como cultura.
No importa lo ilógica que sea una acción, si nos dicen que está bien, o si se enmarca de alguna manera particular (como enmarcar el deseo de un niño de 10 años de cambiar su sexo biológico como un "derecho" inalienable), saltamos directamente al plan de la agenda, normalmente sin pensarlo dos veces. "2+2=5, 2+2=5", se nos inculca una y otra vez, y al final nos lo creemos, y entonces sólo hace falta decirlo una vez.
Pronto será "2+2=6" y, de nuevo, la mayoría de nosotros lo acataremos y no le daremos más vueltas.
###########
Todd Hayen es un psicoterapeuta titulado que ejerce en Toronto, Ontario, Canadá. Tiene un doctorado en psicoterapia profunda y un máster en Estudios de la Conciencia. Está especializado en psicología junguiana y arquetípica. Todd también escribe para su propio substack, que puedes leer aquí.
############
Fuente:
https://off-guardian.org/2024/03/09/societal-self-regulation/
Traducido por Counterpropaganda